Tässä taasen kyvä pätkä
http://renegadehealth.com/blog/2010/02/19/brian-clement-on-three-raw-foods-for-health/. Clementin mielestä kolme tärkeintä raakaruokaa, tai jotenkin tollee. Se pointti on monesti täkäläisissäkin raaka- elävänravinnon piirissä esiintyvän proteiinin "dissaaminen". Hauskoja ovat myös nuo kommettiosion kommentit, koskien hedelmiä. Ihmiset ottavat kaiken niin äärimmilleen.
Näät Clementin jutut usein kuulostaa ääriajatuksilta ja tiukkapipoisuudelta. Paul Nisonin kirjassa haastateltiin Clementiä. Hän ilmoitti, että vaikka hän paasaa elävästä raakaravinnosta, syö hän itse "vain" 80% kypsentämätöntä ruokaa. Ainoa peruste oli sosiaalisuus. Clementin kirjassahan on esitetty useita eri tasoja tuolle elävän ravinnon määrälle. Alimmalla tasolla sallitaan liha ja maitotuotteitakin mutta lisätään kasviksia, oraita jne, muistaaakseni kuparitaso

. Platinium oli sitten 100% elävää ravintoa. Terve ihminen saavutti hänen mukaansa merkittävimmät hyödyt noin 80% tasolla eli ns kultatasolla, tosin eläinperäisiä ruokia ei tässä enään sallita.
Yksi ei tähän pätkään liityvä asia. Suomessahan edelleen elävä ravinto liitetään edelleen usein Wigmoreen ja hänen kirjoihin ja oppeihin. Jenkkilässähän noita juttuja on päivitetty paljon nykytiedon valossa. Eli jos on kiinnostunut elävästä ravinnosta kandee kyllä lukea muutakin kun Wigmoren aikaisia tuotoksia.
Kyllähän tuo onnellisuus ja tressaamattomuus on iso tekijä. Surkeaa on se, että joku miettii ainoastaan syömisiään ja vetää kauhiat tressit asiasta. Terveellisyys on kyllä kaukana siitä.